Freerider 呢個詞有兩個 r，可唔可以當 r 係粵語嘅音？
TLDR: 掃到最底你就知
--
話說最近有首歌叫 freerider⋯⋯
不過首歌同今次個post係無關嘅。
我知道好多人期待我俾個簡單嘅答案，一個 yes 或者 no。不過呢個問題並唔係咁簡單。首先我俾兩個例子你哋。
- 想像一班喺香港讀國際學校，講英文嘅人。佢哋唔識粵語，住嘅地方看更都識講英文，不過佢哋學識咗一個粵語詞，「靚仔」。佢哋係英文嘅單語話者，但係講「靚仔」嘅時候，就算啲發音鬼鬼哋，都唔會講做「𡃁仔」，因為高音咗對方就聽唔明。某程度上佢哋因為一個詞，令佢哋產出到一種聲調嘅差異。我哋會唔會話，「聲調」成為咗佢哋英文嘅音系一部份？會唔會話因為有一個用聲調區分嘅借詞，英文就變成一個有聲調嘅語言？
- 另一個情況，喺澳門嘅普通話人，見到「氹仔」呢個地名唔識讀，由於第一個字喺普通話冇，據講有啲人會模仿粵語嘅讀法，讀成合口嘅 [tam]。對於呢個澳門普通話人群體，我哋可唔可以話音節用 m 結尾係佢哋嘅音系一部份呢？
以上兩個情景並唔係完全虛構，而係實際上每個語言接觸都有可能發生嘅事。提出以上兩個例子係想大家反思「點先至係自己音系一部份」。上面嘅情景都係個別例子，只得一個「古怪音」，大家大可以當估孤例。若然係有堆英文人學咗一千個粵語詞，仲持續用喺自己嘅英文入面呢？呢件事冇乜可能，或者係因為 neoimperialism？香港嘅英文人根本就唔學粵語。
相反就好普遍：粵語入面有成千上萬嘅英語詞，而處理拼寫方案嘅人，一直都好頭痕，唔知當唔當佢哋係粵語音系好。今次傾嘅並唔係單純係假設性問題，而係粵語建設拼寫標準嗰陣會遇到嘅問題。如果個個粵語人都識講「free」呢個詞，噉「fr」係唔係就變成聲母（音節頭）嘅成員呢？換句話講，我哋想問應該用咩準則去衡量一個語言特徵「係」抑或「唔係」屬於一套音系。
開始討論之前我定義咗個問題先：如果某個音系特徵 x 喺原本嘅音系冇，但係喺 Ls（source language 來源語) 借入 Lb (borrowing language 接收語) 嘅借詞入面出現，我哋點樣決定佢係咪進入咗 Lb 嘅音系。我哋試下逐個方法去諗。
（一）語言材料有出現嘅特徵就係音系一部份
即係如果一個讀法可以喺語言入面出現，係咪就可以當係音系嘅一部份呢？
文章開頭兩個情景就係「勉強有出現」嘅情況，但係相信大部份人都唔會當個別例子會係音系一部份。因為叫得做「系」，應該係成體系噉出現，唔會全個語言千千萬萬個詞都冇，只得一個詞有。所以肯定唔可以講「有出現」＝「屬於音系」。
（二）母語者聽得出分別
感知上聽到分別嘅聲音好多，例如震脷呀、彈脷呀、clicks 呀呢啲，發音好有特色，正常人聽過就印象好深刻。但係唔可能話噉又係音系一部份。同時有好多對立，母語者係聽唔到分別，好似話「意義」呢個詞嘅發音，分開讀好多人聽得好差，但係放埋一齊又會讀得啱。有啲邊綠啲嘅發音，好似話英文表示鄙視嘅「tsk」係一個click，個個都聽得出，但係呢個音會俾人當係英文以外嘅嘢，唔係語言嘅一部份。
（三）有得用字寫出嚟就係音系一部份
如果係拼音文字寫得出，都算係代表個文字處理到呢個狀況。但係文字同音系並唔係一一對應嘅關係。前者總會有啲彈性，可以隨時加一兩個字母噉。倒返轉拼音文字就係設計出嚟按音系書寫。所以唔可以倒果為因，用返書寫系統、正字法去估返乜嘢係喺音系入面。
（四）韻書作準，有傳承嘅就係音系一部份
韻書嘅音系同今日嘅語言可以好大出入，而呢啲變化可能一代人嘅時間就已經出現。所以韻書有唔代表音系有（好似香港粵語就冇再分精照），韻書冇唔代表一定冇（例如韻書冇上升調嘅入聲）；一啲特徵韻書有，日常語言有，都可能係一個由有到冇再變返有嘅過程。總之韻書喺呢度用唔着。
